Partido Comunista de Chile llevará a Piñera ante la Corte Penal Internacional

El Partido Comunista de Chile (PCCh) quiere que el presidente del país, Sebastián Piñera, responda ante la Corte Penal Internacional por las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la crisis, denunciadas por distintos organismos, confirmó este jueves a Efe su líder, Guillermo Teillier.

“Estamos estudiando una presentación ante la Corte Penal Internacional, hay un equipo de juristas que la están preparando y estará lista previsiblemente la próxima semana”, apuntó Teillier.

El partido enviará al tribunal internacional, con sede en La Haya (Países Bajos), los informes elaborados por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Acnudh), la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional (AI).

Los cuatro organismos denunciaron que las fuerzas de seguridad chilenas cometieron graves violaciones a los derechos humanos, como torturas, uso excesivo de la fuerza, detenciones ilegales y agresiones sexuales, durante el estallido social que vive el país desde mediados del pasado octubre.

La formación remitirá además los informes del autónomo Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), que ha interpuesto en los tribunales chilenos un total de 943 denuncias contra los agentes del Estado.

“Estamos preparando una serie de presentaciones con el objetivo de que el fiscal de la corte la estudie y abra un caso, pero no es una denuncia porque no se cumplen los requisitos, ya que no se han agotado los recursos judiciales internos”, explicó por su parte a Efe la diputada comunista Carmen Hertz.

La crisis, la más grave desde el fin de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990), ha dejado al menos 24 fallidos y miles de heridos, episodios de violencia extrema con saqueos, incendios, barricadas y destrucción de mobiliario público.

“No estamos dispuestos a tolerar la impunidad en Chile. La impunidad está presente desde hace muchos años, desde la época de Pinochet”, lamentó Teillier.

Piñera, muy crítico con los informes de los organismos internacionales, ha reconocido abusos puntuales, pero ha negado una política sistematizada para atacar a los manifestantes y se ha comprometido a investigar los hechos.

Reacción del Gobierno

El ministro del Interior, Gonzalo Blumel, dijo este jueves que en Chile “el Estado de derecho funciona” y las instituciones judiciales “van a ir abordando cada uno de los casos que se han conocido en el país en materia de abusos o atropellos policiales”.

“El PC entiende poco cómo funciona la democracia y el Estado de derecho (…) Cuando uno entiende la democracia y cree en ella, lo primero es alejar cualquier tentación de interrumpir un mandato democrático validado por la ciudadanía”, añadió.

El Partido Comunista fue una de las formaciones opositoras que apoyó la presentación de una acusación constitucional en el Parlamento contra Piñera, que fue rechazada el 12 de diciembre y que en caso de haber prosperado le habría inhabilitado políticamente.

Las manifestaciones, que comenzaron en respuesta a un aumento en la tarifa del metro y se convirtieron en un clamor contra la desigualdad, han perdido fuerza, pero sigue existiendo descontento en las calles y la crisis parece lejos de solucionarse, pese a las medidas sociales anunciadas por el Gobierno y al plebiscito sobre una nueva Constitución.

Fuente: EFE

Bolivia reitera que su demanda de mar ante Chile sigue viva tras 140 años

Bolivia reiteró este sábado que su demanda ante Chile de una salida al mar se mantiene 140 años después de perder su litoral y subrayó que la sentencia adversa de la corte de La Haya no es un impedimento si no, al contrario, un apoyo en su reclamo histórico.

"La corte no ha rechazado nuestra histórica e indeclinable demanda marítima", argumentó el presidente de Bolivia, Evo Morales, en la celebración en La Paz del Día del Mar.

El país suramericano celebra cada 23 de marzo un acto en la plaza paceña dedicada a Eduardo Abaroa, héroe boliviano que en esa fecha en 1879 protagonizó la primera resistencia de Bolivia ante lo que las autoridades bolivianas califican de invasión de tropas chilenas.

Este año se cumple el 140 aniversario de esa guerra del Pacífico en que Bolivia perdió unos 400 kilómetros de costa y cerca de 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.

La conmemoración ha estado marcada por la sentencia del pasado octubre de la Corte Internacional de Justicia de Naciones Unidas con sede en La Haya (Holanda), que falló que Chile no está obligado a negociar con Bolivia, en respuesta a una demanda presentada por el Gobierno de Morales.

Éste recalcó en su discurso que ese fallo lejos de cerrar el reclamo boliviano, abre "grandes elementos a nuestro favor (...), allanando el camino hacia una solución definitiva".

A su juicio estos elementos son que la corte internacional reconoce que Bolivia nació como país con mar y que un tratado de 1904 tras aquella guerra no resuelve la petición boliviana, por lo que si bien no obliga a Chile, sí aboga porque ambos países dialoguen.

Morales reafirmó que su Gobierno asume la sentencia de La Haya, pero sin que conlleve que "nuestro pueblo se hubiera rendido", porque "mantiene intacta la determinación (...) de volver al mar", a la vez que recuerda su petición a Chile para que "cumpla el fallo" en tanto que el tribunal aboga por el diálogo.

Además, su Gobierno mantiene proyectos como el ferrocarril para unir a través de Bolivia puertos de Brasil y Perú, la potenciación de la hidrovía Paraguay-Paraná como salida al Atlántico y del puerto peruano de Ilo como acceso preferente al Pacífico, en vez de depender como ahora de puertos chilenos con "altos costos y trabas".

"El camino hacia nuestro mar son muchos", dijo, para concluir que "con más convicción que nunca, nuestro reencuentro con el mar no solo es posible, si no que es inalienable".

Fuente: EFE

El Papa expulsa a otros dos obispos chilenos por abuso sexual a menores

El Papa Francisco anunció este sábado la expulsión de otros dos obispos chilenos por abuso sexual a menores al término de un encuentro en el Vaticano con el presidente de Chile, Sebastián Piñera, en un nuevo gesto para acabar con la pedofilia en la Iglesia.

Con una nota oficial, el Vaticano anunció que los obispos Francisco José Cox Huneeus, arzobispo emérito de La Serena, y Marco Antonio Órdenes Fernández, emérito de Iquique, fueron expulsados del sacerdocio, el mayor castigo que puede aplicar la iglesia católica.

Los obispos fueron “dimitidos” del estado clerical “como consecuencia de actos manifiestos de abusos a menores”, precisó en un comunicado la Santa Sede, que cita un artículo específico del documento “Sacramentorum Santitatis Tutela”.

El Papa toma decisión 

La decisión fue adoptada por el Papa el pasado jueves 11 de octubre y “no admite recurso”, sostiene la nota que indica que los dos obispos fueron informados en sus respectivas residencias por sus superiores.

El anuncio, hecho con ocasión de la visita del mandatario chileno al Vaticano, ha sido interpretado como un mensaje concreto de que el pontífice está empeñado en aplicar con firmeza la “tolerancia cero” contra la pedofilia en ese país.

El tema fue abordado por los dos líderes durante la reunión en la biblioteca privada del papa, según reconoció el mandatario chileno en declaraciones a la prensa a las afueras de la plaza de San Pedro.

“Tuvimos una muy buena y franca reunión con el papa Francisco. Conversamos sobre la situación difícil que vive en este momento la Iglesia en Chile. Compartimos la esperanza de que la Iglesia pueda vivir un verdadero renacimiento y recuperar el cariño y la cercanía de pueblo de Dios”, afirmó Piñera que se negó a responder a las preguntas de los periodistas.

“La dolorosa herida de los abusos” 

Por su parte el Vaticano reconoció en una nota oficial que los dos líderes abordaron “la dolorosa herida de los abusos a menores”, subrayando “el compromiso de todos en la colaboración para combatir y prevenir la comisión de estos crímenes y su ocultamiento”.

El pasado 28 de septiembre el papa expulsó del sacerdocio al influyente religioso chileno Fernando Karadima, de 88 años, formador de varios obispos.

Francisco está empeñado en la limpieza de la Iglesia chilena, azotada por las denuncias de abusos sexuales a menores y ha cesado hasta ahora a nueve obispos.

En mayo pasado los obispos chilenos, más de una treintena, presentaron su renuncia en bloque tras reunirse con Francisco.

La fiscalía chilena investiga a más de un centenar de obispos, sacerdotes y laicos como autores o encubridores en casos de abuso sexual a menores y adultos que se extienden por casi seis décadas, y solicita información sobre estos al Vaticano, tema sobre el que Piñera no quiso pronunciarse.

Además del delicado tema de la pedofilia, Piñera, que se reunió también con el número dos del Vaticano, el cardenal Pietro Parolin, Secretario de Estado, abordó otro asunto espinoso, como el pedido de Bolivia de tener una salida al mar.

“Con Parolin profundizamos sobre el tema de Bolivia y reiteramos la posición permanente de Chile, de buena voluntad y de diálogo, pero de respeto al derecho internacional, a la historia, a los tratados y a la soberanía que Chile siempre ha tenido”, afirmó Piñera.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) estableció el 1 d octubre tras años de deliberaciones que Chile no está obligado a negociar con Bolivia sus pedidos de acceso al mar.

El asunto había irritado a la diplomacia chilena después de las declaraciones del papa durante su visita a Bolivia en 2015, en la que habló en público de los anhelos de los bolivianos de contar con una salida al oceáno Pacífico, lo que fue considerado como un apoyo abierto a los pedidos de los bolivianos.

Durante su gira a Europa, iniciada el pasado 5 de octubre y que se concluye este sábado, Piñera reiteró que el fallo de la CIJ no obliga a su país a negociar, y pidió a La Paz que respete esa decisión así como el tratado de 1904 que definió la frontera binacional, tras la guerra de fines del siglo XIX.

Fuente: AFP

Evo Morales cuestiona a la corte de La Haya por sus "contradicciones"

El presidente de Bolivia, Evo Morales, cuestionó hoy a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por desestimar la demanda marítima de su país contra Chile con base en lo que consideró "contradicciones" y parcialidad del tribunal de Naciones Unidas.

"Cómo es posible que la corte internacional no haga justicia" e incurra en "tantas contradicciones", se preguntó en una comparecencia a su regreso a Bolivia tras asistir el día antes en La Haya (Países Bajos) al fallo del tribunal.

En rueda de prensa en sede del Ejecutivo del país en La Paz, Morales se declaró "sorprendido" por la sentencia y aseguró que "tiene muchas contradicciones".

Evo Morales leyó párrafos de la sentencia referentes a aspectos jurídicos e históricos que a su juicio mostrarían que la corte incurrió en contradicciones, por ejemplo al reconocer que Bolivia nació como país independiente con acceso al mar.

"Me pregunto, si tienen los antecedentes históricos, por qué no hacen cumplir", recriminó el jefe de Estado, que lamentó que la corte "no haga respetar derechos ni haga justicia para los pueblos".

Morales afirmó que enviará una carta a la corte para "demostrar las contradicciones" y otra a Naciones Unidas observando el actuar de los jueces, que por doce votos a tres rechazaron el pedido presentado en 2013 por Bolivia para que obligara a Chile a negociar sobre un acceso soberano al océano Pacífico.

"Cómo la corte puede parcializarse con algún grupo", cuestionó Morales, para quien "no es posible que la corte beneficie a los invasores, a las transnacionales", en alusión a Chile y a intereses económicos que a su juicio derivaron en que Bolivia perdiera en una guerra en 1879 con su vecino más de 400 kilómetros de costa.

Al respecto, advirtió que su Gobierno investigará "el daño económico" sufrido por Bolivia desde entonces, en lo que calificó como una "invasión" de Chile.

El tratado de 1904 entre ambos países, que fijó las fronteras tras la guerra, fue "impuesto, injusto y sobre todo incumplido", por parte chilena, denunció.

"No se ha terminado (...), eso va continuar porque es un pedido clamoroso del pueblo boliviano", señaló en referencia al centenario reclamo boliviano de un acceso al Pacífico.

Morales destacó un fragmento de la sentencia que señala que el pronunciamiento no debe ser tomado como un impedimento para que las partes puedan dialogar.

"Quiero saber si Chile va a respetar la invocación de la Corte Internacional de Justicia", aseveró.

No obstante, recordó que su país trabaja en alternativas de salida al mar mediante acuerdos con vecinos como Perú, Argentina y Uruguay.

Este lunes, la corte estableció que Chile no tiene obligación legal de negociar una salida soberana al Pacífico en favor de Bolivia, en una sentencia inapelable y de obligado cumplimiento, que supone el último episodio del camino judicial comenzado por Bolivia hace cinco años.

Fuente: EFE

La Haya: Chile no está obligada a negociar con Bolivia salida al mar

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó este lunes por 12 votos a favor y 3 en contra que Chile esté obligada jurídicamente a entablar negociaciones con Bolivia para que este país obtenga un acceso soberano al océano Pacífico.

Los jueces decidieron, por la misma diferencia de votos, rechazar las peticiones de Bolivia, que había pedido que se declarase que Chile había incumplido en el pasado esa obligación de negociar.

La CIJ concluyó que las notas, actas y diferentes declaraciones entre ambos países a lo largo del siglo XX y principios del XXI implican que ha existido una intención de negociar por parte de Chile, pero ello no significa que este país haya adquirido una obligación jurídica.

La tesis de Bolivia de que todas esas declaraciones fuesen acumulativas también fue rechazada por la CIJ.

Los magistrados igualmente desestimaron el argumento de La Paz de que los diferentes contactos entre las partes le habrían generado “expectaciones legítimas”, pues éstas sólo deben ser consideradas en “laudos arbitrales entre un inversor privado y un Estado”, pero no en un juicio entre Estados.

Asimismo, añadió que las diferentes resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) conminando a ambos países a sentarse a negociar “no constituyen una base legal para establecer una obligación a negociar”, rechazando otro de los argumentos de Bolivia.

No obstante, los magistrados agregaron en sus conclusiones generales que la decisión tomada hoy “no debe impedir que las partes continúen su diálogo e intercambios en un espíritu de buena vecindad”.

Dicho diálogo abordaría “los asuntos relacionados con el enclaustramiento de Bolivia”, una solución para la cual “ambos han reconocido que es un asunto de interés mutuo”.

Piñera afirma que la CIJ “ha hecho justicia” y ofrece diálogo a Bolivia        

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, afirmó hoy que la corte de La Haya “ha hecho justicia” al rechazar la demanda marítima de Bolivia y tendió una mano al Gobierno de Evo Morales para colaborar y dialogar en los temas de interés bilateral.

“La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha hecho justicia y ha puesto las cosas en su lugar estableciendo de forma clara y categórica que Chile nunca ha tenido, tampoco tiene, ni ha incumplido ninguna obligación en materia de derecho internacional”, dijo Piñera en una declaración en el Palacio de La Moneda, sede del Ejecutivo.

El mandatario consideró que la demanda boliviana “nunca tuvo ningún sustento” y acusó a Morales de haber creado “falsas expectativas” a su pueblo.

Piñera, que siguió la lectura del fallo en el palacio presidencial junto a varios ministros de su gabinete, expresó su disposición a dialogar con las autoridades bolivianas.

“Chile tiene un afán, una actitud y una disposición de dialogar y colaborar con todos los países, y de forma muy especial con los países vecinos, pero siempre dentro del contexto del derecho internacional, del respeto a los tratados vigentes y defendiendo con firmeza nuestra soberanía”, manifestó.

El presidente chileno consideró que su par boliviano ha generado “grandes frustraciones” a los ciudadanos de su país y ha “hecho perder cinco valiosos años” en las “sanas y necesarias” relaciones que ambos países deben tener.

Piñera subrayó que, pese a la “gran victoria” en la Corte de La Haya, Chile no va a caer en “actitudes soberbias y pequeñeces”, aunque emplazó al Gobierno boliviano a leer “con atención” el fallo y a no persistir en su reclamo.

“Hay muchos en Bolivia que han dicho que esta causa va a continuar. Si Bolivia insiste en ese camino de pretender por otras vías acceder a territorio, mar o soberanía chilena, no hay nada que conversar con Bolivia”, advirtió.

Bolivia recibe el fallo con tristeza en espera de una reacción oficial         

Bolivia recibió hoy con tristeza el fallo adverso de La Haya en su demanda marítima contra Chile, que había generado una gran expectación en el país, donde se espera una reacción oficial del Gobierno boliviano.

En La Haya, donde escuchó el fallo, el presidente boliviano Evo Morales advirtió el lunes que su país “nunca va a renunciar” a su demanda y sostuvo que “si bien no hay una obligación de negociar, hay una invocación a dialogar” para resolver el problema.

Los actos previstos en espacios públicos, como plazas de las principales ciudades del país y sedes de distintas instituciones, quedaron empañados por la decisión favorable a su vecino.

A lo largo de Bolivia se instalaron puntos para seguir el fallo del tribunal en espacios como la plaza Murillo de La Paz, junto a las sedes del Gobierno y el Parlamento bolivianos, con pancartas en apoyo de la causa boliviana, banderas y actuaciones folclóricas.

En Santa Cruz, la mayor ciudad y capital económica de Bolivia, hubo una ofrenda a la Pachamama o Madre Tierra para rogarle su apoyo en la demanda.

Fuentes: EFE y AP

Piñera acepta dialogar con Morales, pero "respetando los tratados vigentes"

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, indicó hoy que está dispuesto a "dialogar" con su homólogo boliviano, Evo Morales, acerca de la demanda presentada por el país para reclamar una salida al mar, pero siempre "respetando los tratados vigentes".

Piñera respondió mediante dos mensajes en su cuenta de Twitter a las palabras del presidente de Bolivia, quien le instó esta mañana a "cerrar las heridas abiertas hace más de cien años" ante el fallo de la corte de La Haya sobre la disputa territorial que mantienen ambos países, cuyo fallo se hará público el próximo 1 de octubre.

"Presidente Morales: los países honorables honran los tratados que firman. En 1904, más de 20 años después de finalizadas las hostilidades, Chile y Bolivia, en forma libre y voluntaria, firmaron un tratado hoy plenamente vigente que fijó en forma clara los límites entre ambos países", escribió Piñera.

Y concluyó dirigiéndose directamente a los chilenos, a los que les aseguró que el Gobierno "cumplirá y hará cumplir el tratado de 1904" y sabrá defender "su territorio, su mar y su soberanía".

El Gobierno de Bolivia que preside Morales demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 2013 buscando que ese tribunal obligue a Chile a negociar y concederle una salida soberana al océano Pacífico, que el país andino perdió en una guerra del siglo XIX.

Chile sostiene que todos los asuntos fronterizos con su vecino quedaron resueltos en un tratado de paz y amistad suscrito en 1904, veinticinco años después del conflicto.

Sobre esa base, Chile ha sostenido que la demanda boliviana no tiene fundamento jurídico, pues nunca ha asumido una obligación de negociar, ni en un tratado ni en declaraciones unilaterales, ni tampoco se podría decir que por escuchar a Bolivia ha surgido una obligación jurídica de acceder a su pretensión.

Fuente: EFE

Morales invita a Piñera a cerrar heridas abiertas y pide serenidad a Chile

El presidente de Bolivia, Evo Morales, invitó hoy a su homólogo de Chile, Sebastián Piñera, a "cerrar las heridas abiertas hace más de cien años" por la demanda boliviana de una salida al mar, a la vez que pidió "serenidad" al pueblo chileno ante el fallo de la corte de La Haya sobre esta solicitud.

"Al hermano presidente de Chile, Sebastián Piñera, le invito a que juntos encontremos fórmulas de entendimiento para cerrar las heridas abiertas hace más cien años", aseveró Morales en una comparecencia ante los medios en La Paz.

Este entendimiento debe basarse en el cumplimiento del derecho internacional y en los valores de "justicia, dignidad y buena fe", subrayó el mandatario en su comparecencia en la sede del Gobierno boliviano.

"Respetuosamente, invoco al pueblo y al Gobierno de Chile a compartir esta serenidad estos días previos al fallo", añadió en referencia a la sentencia sobre esta demanda que el próximo 1 de octubre tiene previsto emitir la Corte Internacional de Justicia de Naciones Unidas con sede en La Haya (Países Bajos).

Asimismo, pidió al pueblo boliviano, "por respeto" a la corte, "a no especular sobre el contenido del fallo".

Morales expresó su confianza en que la sentencia "será un nuevo día histórico", porque el encuentro con el mar "no solo es posible, sino que es inevitable".

Además, expresó su deseo de que el fallo "ayude a resolver otras disputas históricas que no tienen otro camino que el diálogo y la negociación".

Evo Morales recordó que Bolivia presentó ante este tribunal un pedido en 2013 para que obligue a Chile a negociar sobre un acceso soberano al océano Pacífico, al entender que este país incumplió sus "compromisos y obligaciones" internacionales en la materia.

Bolivia perdió en 1879 en una guerra con su vecino unos 400 kilómetros de costa y cerca de 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.

Morales recalcó que la demanda ante Chile es "una política de Estado" y reiteró su confianza en que el fallo abra "una nueva era de paz, integración y amistad entre Bolivia y Chile".

"Reparemos esta herida abierta en el corazón de nuestra América", sentenció.

En este contexto, aseguró que "naciones hermanas, líderes mundiales, premios nobel y un sinfín de personalidades han apoyado" la causa boliviana, incluso dentro de Chile.

La semana pasada el presidente chileno defendió que los temas fronterizos con Bolivia fueron resueltos "de forma clara y categórica" en el tratado de 1904, firmado 25 años después de aquella guerra por ambos países de forma "voluntaria y libremente, y que está plenamente vigente".

Chile sostiene que los asuntos fronterizos con su vecino quedaron resueltos en el tratado de paz y amistad de 1904, por lo que a su juicio la demanda boliviana no tiene fundamento jurídico porque por parte chilena nunca se ha asumido una obligación de negociar.

Fuente: EFE

Bolivia demanda a Chile en la CIJ por las aguas del Silala

Bolivia presentó contra Chile una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en la que reclama una compensación por décadas de uso de las conocidas como aguas del Silala, que denuncia que fueron desviadas artificialmente.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció hoy la demanda ante este tribunal de Naciones Unidas con sede en La Haya en una comparecencia ante los medios en la sede del Gobierno boliviano en La Paz.

Esta demanda responde a otra que Chile presentó contra Bolivia en esa corte, reclamando que es un río internacional con derechos de uso compartido, frente al argumento boliviano de que es un manantial en su territorio desviado artificialmente hacia el lado chileno.

Evo Morales explicó que Bolivia respondió a Chile ante este tribunal con la presentación hoy de una "contra memoria" en la que diversos estudios "confirman que el caudal fluye artificialmente hacia Chile por obras de canalización del siglo pasado".

Por ello, reclama en La Haya que se desestime la solicitud chilena en base a los argumentos históricos y jurídicos esgrimidos por Bolivia.

Además de esta respuesta en su defensa ante Chile, presentó una "contra demanda", lo que da opción a Bolivia a actuar también como parte acusadora en este contencioso, pese a que el propio Morales había descartado esta posibilidad en junio pasado.

El mandatario defendió la "soberanía" de su país sobre este caudal, que desde la zona boliviana de Potosí discurre hacia la chilena de Antofagasta.

Por ello, recalcó el "derecho soberano" de su país "a decidir" sobre un cauce que tiene "un flujo artificial" sobre el que "Chile no tiene derecho".

El jefe de Estado boliviano reclamó que "una compensación debe ser pagada", sin precisar la cantidad, en una comparecencia sin preguntas de los medios.

No obstante, apuntó que debe estar "sujeta a acuerdo" con Bolivia, tras décadas de aprovechamiento especialmente para fines industriales, sobre todo minería, "sin compensación alguna" a Bolivia.

La "contra demanda" es una respuesta "con firmeza" a la presentada por Chile y no es óbice para "otros reclamos" que pueda ejercer Bolivia, subrayó el presidente.

Morales recordó que la Constitución boliviana reconoce el agua como un derecho humano y como tal lo defiende Bolivia ante Naciones Unidas, a la vez de que advirtió de que las "crisis hídricas" entre países ponen en riesgo la paz y seguridad internacionales.

Fuente: EFE

Expertos piden que Chile se retire del Pacto de Bogotá

Cuatro expertos en derecho internacional dijeron hoy que Chile debe retirarse del Pacto de Bogotá, de solución pacífica de los conflictos internacionales, por considerar que "se hizo adverso a los intereses superiores del país".

En una carta publicada este sábado en el diario El Mercurio, afirmaron que el citado pacto, cuya máxima expresión es la Corte Internacional de Justicia de La Haya, se emplea "como plataforma para cuestionar la vigencia de los tratados", en el marco de los litigios que Chile tiene actualmente con Bolivia en ese tribunal.

"Empleado como plataforma para cuestionar, de manera soslayada, la vigencia de los tratados, ese Pacto ya no sirve para blindar el estatus de paz inherente al respeto a los mismos", precisaron y plantearon que Chile, al retirarse, "debería dejar en claro que en lo sucesivo asumirá la defensa de su soberanía de manera directa".

Chile afronta actualmente en La Haya dos litigios ante Bolivia, país que busca que el tribunal obligue al país austral a negociar y otorgarle un acceso soberano al mar, que perdió en una guerra del siglo XIX.

Chile defiende que todos los problemas fronterizos con Bolivia se resolvieron en un tratado suscrito en 1904, que se mantiene vigente.

A la vez, el país austral demandó a su vecino para que la Corte determine si las aguas del Silala son un río internacional, como defiende, o manantiales cuyas aguas han sido desviadas de forma artificial a territorio chileno desde hace más de un siglo, como sostiene Bolivia.

La carta está firmada por el exembajador y académico de la Universidad de Chile José Rodríguez Elizondo; el exsubsecretario de las Fuerzas Armadas Gabriel Gaspar; el exembajador Eduardo Rodríguez; y el excomandante en jefe del Ejército Óscar Izurieta.

En el texto, apuntan también que el Pacto de Bogotá nunca fue una barrera respecto de las potencias mayores, que no lo ratificaron y recuerdan que del mismo hasta se retiró Colombia, país sede de su aprobación en 1948.

Fuente: EFE

Sindicalista chileno pide mar para Bolivia ante Evo Morales en La Paz

El presidente del Sindicato Nacional de Trabajadoras y Trabajadores de la Educación de Chile (SNTE), Michael Humaña, apoyó hoy la centenaria reclamación marítima boliviana en un acto en La Paz en el que le fue entregada una bandera chilena con la frase “Mar para los pueblos” al presidente de Bolivia, Evo Morales.

“Los pueblos de Chile y los trabajadores no nos confundimos y decimos con fuerza mar para los pueblos y mar para Bolivia”, sostuvo Humaña en el evento, organizado por el magisterio rural boliviano.

Al concluir su discurso, el sindicalista y los asistentes corearon “mar para Bolivia” y luego dos personas de la delegación chilena obsequiaron a Morales una bandera de Chile que llevaba escrito el mensaje “Mar para los pueblos”.

A su turno, el gobernante boliviano pidió escuetamente “mar para Bolivia, pero también mar para Chile con soberanía”.

Morales ha asegurado varias veces que los puertos chilenos en el océano Pacífico están privatizados, de forma que a su juicio se beneficia a la elite económica y no al pueblo de Chile.

Bolivia perdió unos 400 kilómetros de costa en el Pacífico y 120,000 kilómetros cuadrados de territorio ante tropas chilenas en una guerra librada en 1879.

El gobierno de Morales en el 2013 demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en busca de un fallo que obligue a una negociación en firme y con resultados concretos sobre la reclamación marítima boliviana.

Bolivia sustenta su demanda en ofrecimientos hechos por diversas autoridades chilenas a lo largo de estos 139 años y que considera generaron derechos a su favor.

Por su parte, Chile argumenta que las fronteras entre ambos países quedaron delimitadas por un tratado bilateral firmado 25 años después de la guerra y no hay nada que negociar.

En marzo pasado, ambos países presentaron sus alegatos orales ante la corte, la etapa final del juicio, y ahora se espera el fallo para finales de este año.

Fuente: EFE