Suspender
operaciones y hacer nuevos estudios ambientales fue el veredicto dictado por el
Segundo Tribunal Ambiental de Santiago en contra de la compañía minera angloaustraliana BHP Billiton
con su proyecto cuprífero Cerro Colorado. La sentencia fue respecto a un
recurso de reclamación ingresado por Luis Jara —propietario de la Estancia
Cancosa, donde opera Cerro Colorado— y la Asociación Indígena Agrícola San
Isidro de Quipisca, representados por los abogados Ladislao Quevedo y Lorenzo
Soto, en contra de la decisión del Comité de Ministros, que confirmó la
Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto “Continuidad
Operacional Cerro Colorado”.
La
sentencia del tribunal especializado ordenó anular la RCA del desarrollo en la
parte relativa a las medidas y condiciones establecidas para hacerse cargo del
impacto ambiental del proyecto en los tiempos de recuperación del acuífero de
Pampa Lagunillas y el bofedal del mismo nombre que éste sustenta. El dictamen
justifica que “se deben contemplar los escenarios de cambio climático”, por lo
que el procedimiento de estudios y permisos ambientales que habían sido
obtenidos y aprobados se retrotraerán en este punto específico a nivel del
segundo Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o
Ampliaciones (Icsara), por lo que BHP tendrá que ajustar su operación a las
nuevas condiciones exigidas por el tribunal y tendrá que efectuar otros
estudios que complementen la RCA.
El
fallo judicial genera impacto en la operación de la mina, dado que el agua que
ocupan proviene de las fuentes
mencionadas por el tribunal, que no podrán ser intervenidas hasta que se
apruebe un nuevo plan. Al no poder extraer agua, el proyecto que está en plena
operación hace dos años y que significó una inversión de casi US$ 500 millones,
quedaría parcialmente paralizado.
