"Retornamos
con la esperanza y seguridad de que se hará justicia", dijo el canciller
boliviano, David Choquehuanca.
Bolivia
cerró este viernes una ronda de alegatos orales ante la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) con una petición al alto tribunal para que encuentre "una
solución" en su litigio con Chile que ponga fin a lo que llamó
"mediterraneidad" del país andino, y que le dé una salida al océano
Pacífico.
"Retornamos
con la esperanza y seguridad de que se hará justicia", dijo el canciller
boliviano, David Choquehuanca, a la prensa al término de la intervención ante
la corte de La Haya, cuya existencia dijo que "hay que celebrar".
La
abogada que representó a Bolivia, Monique Chemillier-Gendreau, aseguró que el
país "respeta los tratados y las fronteras" y señaló que el
"diferendo" planteado "es muy específico" porque
"Chile ha reconocido desde la firma del tratado que el mismo dejaba una
cuestión pendiente de solución", refiriéndose al pacto de 1904 entre ambos
países.
Chile
ha señalado desde el inicio de esta ronda de argumentos orales que la CIJ
"carece de potestad" y "no tiene competencia" para resolver
el litigio.
En
este sentido el abogado español Antonio Remiro Brotóns aseguró que un tratado
"no es algo de carácter eterno" y que aunque su "revisión tiene
mala reputación en el mundo contemporáneo... no existe un principio que la
prohíba en un ambiente pacífico".
Bolivia
mantuvo el miércoles ante la corte que no quiere "soslayar" ese
tratado ni revisarlo, sino "con consentimiento de Chile, negociar el
acceso soberano que permitiría a Bolivia recuperar su vínculo histórico con el
océano Pacífico", según su también representante en el litigio, Eduardo
Rodríguez Veltzé.
La
Paz sostiene que la pérdida de su litoral fue resultado de una invasión de
Chile, que declaró la guerra mucho tiempo después de haber ocupado su costa.
En
esa contienda de 1879, Bolivia perdió frente a Chile 400 kilómetros de costa y
120.000 kilómetros de territorio.
El
tratado de 1904 fijó después de la contienda las fronteras definitivas entre
ambos países.
En
esta línea, Chemillier-Gendreau solicitó a la corte que se "declare competente"
en este litigio y lo haga con "independencia del Tratado de 1904", al
tiempo que afirmó que la petición boliviana se centra en asentar "las
bases de una negociación que haga concreta su aspiración marítima".
En
respuesta a la pregunta planteada a Bolivia por el juez Christopher Greenwood
sobre qué fecha considera como aquella en que se materializó el acuerdo
respecto a la negociación relativa al acceso soberano, el profesor de derecho
internacional Payan Akhavan respondió que ese país no quiere fijar una sola
fecha, ya que "Chile prometió en diversas ocasiones" su compromiso a
otorgar a La Paz un acceso soberano al mar.
El
defensor boliviano señaló que "en derecho una promesa es una promesa, ya
sea sola o si se repite una y otra vez".
Otro
de los abogados de La Paz, Mathias Forteau, se refirió al Pacto de Bogotá
(1948) para resoluciones pacíficas de contenciosos en la región para señalar
que "esta disposición establece que un litigio quedará zanjado si la corte
determina que no tiene jurisdicción".
Forteau
declaró en 2007 que "en virtud del pacto de Bogotá" la corte "se
declaró no competente fundándose en el artículo 6" de su reglamento porque
"no subsistía diferendo entre las partes".
Hoy
consideró que "hay que situarse en la fecha en la que se presentó el fallo
en la corte, es decir 2013", y que "como en 2014 no estaban
solucionados los diferendos entre ambos países", el tribunal internacional
debe declararse competente.
Al
término de esos alegatos, el juez japonés Hisashi Owada solicitó a Bolivia y
Chile que antes de las 11.00 GMT del 13 de mayo presenten por escrito su
criterio sobre qué "significa acceso soberano al mar", ya que se
trata de un concepto que no se contempla en el derecho internacional.
La
CIJ cerró así una ronda de alegatos orales sobre el litigio entre ambos países,
que se sigue en el alto tribunal desde abril de 2013 y en el que La Paz le
pidió que declarase que Santiago tiene "la obligación de negociar" un
acceso soberano completo al océano Pacífico para Bolivia.
En
julio de 2014, Chile presentó una objeción preliminar sobre la jurisdicción de
la CIJ, es decir, una invitación a que este tribunal se declare incompetente
para pronunciarse sobre el asunto.
A
partir de ahora empieza el proceso de deliberación de la corte que puede durar
entre 4 y 6 meses, según las fuentes consultadas.
Fuente:
EFE
